شورای آهن و فولاد؛ نقطه مقابل دولت؟

به گزارش پایگاه خبری معدن‌نامه، مهرداد اکبریان با اشاره به پیشنهاد تشکیل کنفدراسیون آهن و فولاد در وزارت صمت افزود: اجماع نمایندگان زنجیره فولاد در پشت یک میز، پیشنهادی خوب است و می‌تواند گامی بلند در جهت افزایش حضور بخش خصوصی در تصمیم‌گیری‌ها و سیاستگذاری‌های صنعت فولاد باشد.
وی با اشاره به پیشنهاد تشکیل «شورای آهن و فولاد» در زنجیره فولاد تصریح کرد: تشکل‌ها و فعالان زنجیره فولاد پیش از این نیز پیشنهاد تشکیل شورای آهن و فولاد را ارائه کرده بودند اما در این باره به اجماع نرسیدند و تشکیل آن با موانعی مواجه شد.

رییس انجمن سنگ‌آهن ایران گفت: طبق اساسنامه شورای آهن و فولاد، مقامات دولتی در این شورا حضور نداشتند و حضور هم نخواهند داشت و فقط دست‌اندرکاران تولید، فعالان صنعت فولاد و بخش خصوصی می‌توانند در این شورا مشارکت داشته باشند.

اکبریان پیشنهاد تشکیل کنفدراسیون را ایده‌ای جذاب و راهبردی دانست و افزود: در کنفدراسیون آهن و فولاد از آنجا که فقط ذی‌نفعان و فعالان صنعت فولاد پشت یک میز خواهند نشست و درباره صنعت فولاد و زنجیره فولاد به گفت‌و‌گو و مذاکره خواهند پرداخت، می‌تواند نقطه قوت آن به حساب بیاید.

وی دولتی شدن کنفدراسیون آهن و فولاد را نقطه ضعف آن بیان کرد و ادامه داد: از آنجا که کنفدراسیون باید با هماهنگی و نظارت اتاق بازرگانی تشکیل شود و اتاق بازرگانی هم تحت نظارت دولت و دخالت‌های دولت است، بیم آن می‌رود کنفدراسیون آهن و فولاد، رنگ و بوی دولتی بگیرد و مداخلات دولت از بستر این کنفدراسیون بر زنجیره فولاد عملیاتی شود در حالی که این کنفدراسیون باید از دولت و نهادهای دولتی فاصله بگیرد.

رییس انجمن سنگ‌آهن ایران تاکید کرد: من تشکیل شورای آهن و فولاد را بر تشکیل کنفدراسیون آهن و فولاد ترجیح می‌دهم اما پشت یک میز نشستن تمامی فعالان و کارشناسان صنعت زنجیره فولاد برای تصمیم‌گیری و سیاستگذاری در این صنعت را کاملا تایید می‌کنم.

.

.

.

.

.

.

.

.

.